Человек может не знать про архетипы
Человек может не понимать про архетипы
Человек может быть не согласен с тем что они есть вообще или у него
Человек может не принимать видение его окружающими
Человек может опасаться или стесняться того что в нём видят
Человек может мечтать проявляться иначе

...да что угодно человек может

А есть - то что есть.

Что же есть?
Мильён вариантов. По числу смотрящих на него. Всем может видеться разное.

А архетипичность - это то общее, что учуют 9 из 10 глядящих (учуял бы и десятый, но ему медведь куда-то наступил, и он тупит: не чует.. так бывает, вы все с таким встречались: не врубается человек, кто перед ним, и непрерывно влипает в смешные, или неприятные, или опасные истории с людьми. А если с животными, то и в смертельные.
..впрочем, смертельными они и с людьми оказываются иногда)

Так что архетипичность есть, как есть воздух: невидимая, незамечаемая, неосознаваемая, пока всё хорошо и внешнее с внутренним совпадают.

Названия типажей, конечно, условны, и скудны, и не охватывают, и не.., и не.., и не..
Ну, как цветотипы вот тоже

И тем не менее, это удобный такой, как бы, албанский, на котором можно говорить с владеющими им, сокращая речь до смысла(с): вместо долгих пояснений про характер человека, вместо историй про разницу, мне достаточно будет услышать "это Правитель, действуюший через Опекуна и Любовника", и "они отличаются тем, что одна проявляется Правителем, будучи Опекуном, а вторая Правитель, косящий под Опекуна"

(Пользуясь случаем - мои соболезнования тем кто имеет дело с последним вариантом)

Я кончил(с)